Ультразвуковая диагностика поджелудочной железы литература
Основная литература
1. Абдуллаев Р.Я. Современная эхокардиография / Р.Я. Абдуллаев. -Харьков, 1998.
2. Анков, М.И. Ультразвуковая диагностика в детской уронефрологии / М.И. Анков. –М.: Видар, 2007.
3. Блют Э.И., Бенсон К.Б., Раллс Ф.У., Сигел М.Д. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем. Том 1. Ультразвуковое исследование живота. -Мед.лит., Москва, 2010.
4. Блют Э.И., Бенсон К.Б., Раллс Ф.У., Сигел М.Д. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем. Том 2. УЗИ мужских половых органов. УЗИ в гинекологии. -Мед.лит., Москва, 2010.
5. Блют Э.И., Бенсон К.Б., Раллс Ф.У., Сигел М.Д. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем. Том 3. УЗИ в акушерстве. -Мед.лит., Москва, 2010.
6. Блют Э.И., Бенсон К.Б., Раллс Ф.У., Сигел М.Д. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем. Том 4. УЗИ в педиатрии.-Мед.лит., Москва, 2010.
7. Блют Э.И., Бенсон К.Б., Раллс Ф.У., Сигел М.Д. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем. Том 5. УЗИ сосудистой системы. УЗИ скелетно-мышечной системы и поверхностных структур. УЗИ контроль при выполнении манипуляций и интервенций. -Мед.лит., Москва, 2010 –795 С.
8. Зубарев, А.В.Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система/А.В.Зубарев. –М.:Реальное время, 1999.
9. Зубарев,А.В. Методы медицинской визуализации. УЗИ, КТ, МРТ в диагностике опухолей и кист печени /А.В. Зубарев. –М.: Видар, 1995.
10. Зубарев, А.В. Ультразвуковая диагностика заболеваний наружных половых органов у мужчин/А.В.Зубарев. –М.: Видар, 1999.73
11. Зубарев, А.В.Ультразвуковое ангиосканирование/А.В.Зубарев,Р.А. Григорян. –М.: Медицина, 1991.
12. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике: в 4 т./под ред.В.В. Митькова, В.А.Садриковой.–М.,1999. –Т. 3 –4 ,
13. Кушнеров,А.И. Комплексная лучевая диагностика новообразований ободочной и прямой кишки и их осложений/А.И. Кушнеров. –Спб., 2005.
14. МакНэлли,Ю.Ультразвуковая диагностика костно-мышечной системы: практ.рук./Ю. МакНэлли. –М.: Видар, 2000.
15. Митьков,В.В. Допплерография в диагностике заболеваний печени, желчного пузыря, поджелудочной железы и их сосудов/В.В. Митьков. –М.: Видар, 2001.
16. Нобль В.Е. Нельсон Б., Сутингко А.Н. УЗИ при неотложных и критических состояниях. -Мед.лит., Москва, 2009-227 С.
17. Пыков М.И. Детская ультразвуковая диагностика/М.И. Пыков. -М.:Видар, 2007.
18. Сажин,В.П. Ультразвуковая и лапароскопическая диагностика острого панкреатита:учеб.пособие для системы последиплом. образования/ В.П.Сажин; Ряз. гос. мед. ун-т им. акад. И.П.Павлова. –Рязань,2004.
19. Сиду П.С., Чонг В.К. Измерения при ультразвуковом исследовании. Практический справочник. -Мед.лит., Москва, 2012 –201С.
20. Стрижаков,А.Н. Ультразвуковая диагностика в акушерской практике/А.Н. Стрижаков. –М.:Медицина, 990.
21. Струтынский,А.В. Эхокардиограмма: анализ и интерпретация. учеб. пособ./А.В. Струтынский. –М.: МЕДпресс-информ, 2001.
22. Улезко,Е.А.Ультразвуковая диагностика болезней новорожденных/ Е.А.Улезко, Б.Б. Богданович, О.Е. Глецевич; под ред. Г.Г. Шанько.-М.: АСТ;Минск: Харвест, 2001.-80 с.
23. Ультразвуковая диагностика: нормат. материалы и метод.рекомендации/под ред.С.А. Бальтера.–М.: Интерпракс, 1990.
24. Федорук,А.М. Ультрасонография в диагностике и лечении острого панкреатита/А.М. Федорук. –Минск: Беларусь, 2005.
25. Фейгенбаум,Х. Эхокардиография/Х. Фейгенбаум. –М.,1999.
26. Харкевич, Д.А. Фармакология / Д.А. Харкевич. –М.: Медицина
27. Харченко, В.П.Ультразвуковая диагностика заболеваний щитовидной железы/ В.П.Харченко,П.М. Котляров. –М.: Видар, 2007.
28. Хачкурузов,С.Г. УЗИ в гинекологии. Симптоматика. Диагностические трудности и ошибки / С.Г. Хачкурузов. –СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2002.-661 с.
29. Хофер М. Цветовая дуплексная сонография. Практическое руководство. -Мед.лит., Москва, 2010 -200С.
30. Хофер М. Ультразвуковая диагностика. Базовый курс. Второе издание -Мед.лит., Москва, 2013 –213 С.
31. Щупакова, А.Н. Клиническая ультразвуковая диагностика/А.Н. Щупакова, А.М. Литвяков. –Минск., 2004.
32. Cardiac Ultrasound/ Ed.byP. Wilde. –London, 1993.
Источник
отметить
статью
Ветшева Н. Н., Тимина И. Е.
Ветшева Наталия Николаевна — канд. мед. наук, старший научный сотрудник отделения ультразвуковой диагностики, ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России, n.vetsheva@mail.ru, 117997 Москва, ул. Б. Серпуховская, 27
Тимина Ирина Евгеньевна — доктор мед. наук, заведующая отделением ультразвуковой диагностики ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” МЗ РФ; профессор кафедры лучевой диагностики ИПО ГБОУ ВПО “Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова” МЗ РФ, ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России; ГБОУ ВПО “Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова” Минздрава России, Москва, Россия
Роль УЗИ как неивазивного метода первичной оценки состояния поджелудочной железы уже хорошо известна. Появление ультразвуковых контрастных средств позволило значительно повысить возможности методики в выявлении и дифференциальной диагностике заболеваний поджелудочной железы. Анализ литературы за последние 20 лет показал преимущества и недостатки различных ультразвуковых методик в оценке очаговых изменений поджелудочной железы.
Ключевые слова:
ультразвуковая диагностика, контраст, поджелудочная железа, ultrasound, contrast, pancreas
Литература:
1.D’Onofrio M., Biagioli E., Gerardi C. et al. Diagnostic Performance of Contrast-Enhanced Ultrasound (CEUS) and Contrast-Enhanced Endoscopic Ultrasound (ECEUS) for the Differentiation of Pancreatic Lesions: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ultraschall Med. 2014; 35: 515-521.
2.Kitano M., Sakamoto H., Kudo M. Contrast-enhanced endoscopic ultrasound. Dig. Endosc. 2014; 26, Suppl. 1. 79-85.
3.Bang J.Y., Varadarajulu Sh. Neoplasia in Chronic Pancreatitis: How to Maximize the Yield of Endoscopic Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration. Clin. Endosc. 2014; 47: 420-424.
4.Tomiyama T., Tano S., Ueno N. et al. Contrast enhancend color Doppler ultrasonography in diagnosis of pancreatic tumor, two case reports. J. Ultrasound Med. 1996; 15 (7): 1024-1029.
5.Черешнева Ю.Н., Митьков В.В. Контрастные вещества в ультразвуковой диагностике (обзор литературы). Ультразвуковая диагностика. 1999; 2: 88-96.
6.Schwarz K.Q., Chen X., Steinmetz S. et al. Harmonic Imaging with Levovist. J. Am. Soc. Echocardiogr. 1997; 10 (1): 1-10.
7.Зубарев А.В. Трехмерная и эхоконтрастная ангиография. Медицинская визуализация. 1997; 4: 3-8.
8.Hosten N., Steger W., Bechstein W.O. et al. Vascularization patterns in focal liver lesion comparison of plain and signal-enhancement after intravenous injection of the ultrasound contrast agent Levovist. J. Clin. Ultrasound. 1996; 1 (24) : 31-35.
9.Камалов Ю.Р., Сандриков В.А., Гаврилов А.В. Использование ультразвукового контраста Levovist при обследовании больных c опухолями печени, портальной гипертензией и при ортотопической трансплантации печени. Клиническая физиология. Диагностика — новые методы; Под. ред. Сандрикова В.А. М.: Аир-Арт, 1998. 144-149.
10.Щербакова С.В., Кунцевич Г.И., Чебышева Э.Н. и др. Оценка результатов исследования кровотока у больных хронических панкреатитом и раком поджелудочной железы с помощью Левовиста. Клиническая физиология. Диагностика — новые методы; Под. ред. Сандрикова В.А. М.: Аир-Арт, 1998. 149-150.
11.Ishii M., Kawauchi A., Sakamoto M. et al. Evaluation of blood inside hepatic tumors using color Doppler echography with galactose-based intravenous contrast medium SH U 508 A administration. Nippon Rinsho. 1998; 4 (56) : 975-979.
12.Greis C. Contrast-Enhanced Ultrasound in General Imaging. Springer-Verlag, 2005. 43 p.
13.Piscaglia F. The safety of Sonovue in abdominal applications: retrospective analysis of 23188 investigations. Ultrasound Med. Biol. 2006; 32: 1369-1375.
14.Фомина С.В., Завадовская В.Д., Юсубов М.С. и др. Контрастные препараты для ультразвукового исследования. Бюллетень сибирской медицины. 2011; 6: 137-142.
15.Seidel G., Meyer K. Impact of ultrasound contrast agents in cerebrovascular diagnostics. Eur. J. Ultrasound. 2002; 16 (1-2): 81-90.
16.Новиков Н.Е. Контрастно-усиленные ультразвуковые исследования. История развития и современные возможности. REJR. 2012; 2 (1): 20-28.
17.Cosgrove D.O. Ultrasound contrast agent. In: Meire H., Cosgrove D.O., Dewbury K., Farrant P. (Eds.) Clinikal ultrasound — a comprehensive text. Abdominal and general ultrasound. Churchill Livingstone. 2001. 67-79.
18.Lampaskis M., Averkiou M. Investigation of the relationship of nonlinear backscattered ultrasound intensity with microbubble concentration at low MI. Ultrasound Med. Biol. 2012; 36 (2): 306-312.
19.Gheonea D., Streba C., Ciurea T., Saftoiu A. Quantitative low mechanical index contrastenhanced endoscopic ultrasound for the differential diagnosis of chronic pseudotumoral pancreatitis and pancreatic cancer. BMC Gastroenterology. 2013; 13: 2.
20.Dietrich C.F., Braden B., Hocke M. et al. Improved characterisation of solitary solid pancreatic tumours using contrast enhanced transabdominal ultrasound. J. Cancer. Res. Clin. Oncol. 2008; 134: 635-643.
21.Averkiou M., Powers J., Skyba D. et al. Ultrasound contrast imaging research. Ultrasound Q. 2003; 19: 27-37.
22.Claudon M., Cosgrove D., Albrecht T. et al. Guidelines and good clinical practice recommendations for contrast enhanced ultrasound (CEUS) — Update 2008. Ultraschall Med. 2008; 29: 28-44.
23.Piscaglia F., Nolsoe C., Dietrich C.F. et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): update 2011 on non-hepatic applications. Ultraschall Med. 2012; 33: 33-59.
24.D’Onofrio M., Zamboni G., Tognolini A. et al. Mass-forming pancreatitis: value of contrast-enhanced ultrasonography. Wld J. Gastroenterol. 2006; 12: 41814184.
25.Kersting S., Konopke R., Kersting F. et al. Quantitative perfusion analysis of transabdominal contrast-enhanced ultrasonography of pancreatic masses and carcinomas. Gastroenterology. 2009; 137: 1903-1911.
26.D’Onofrio M., Mansueto G., Falconi M. et al. Neuroendocrine pancreatic tumor: value of contrast enhanced ultrasonography. Abdom. Imaging. 2004; 29: 246-258.
27.Malago R., D’Onofrio M., Zamboni G.A. et al. Contrast-enhanced sonography of nonfunctioning pancreatic neuroendocrine tumors. Am. J. Roentgenol. 2009; 192: 424-430.
28.D’Onofrio M., Barbi E., Dietrich C.F. Pancreatic multicenter ultrasound study (PAMUS). Eur. J. Radiol. 2012; 81(4): 630-638.
29.Itoh T., Hirooka Y., Itoh A. et al. Usefulness of contrast-enhanced transabdominal ultrasonography in the diagnosis of intraductal papillary mucinous tumors of the pancreas. Am. J. Gastroenterol. 2005; 100: 144-152.
30.D’Onofrio M., Megibow A.J., Faccioli N. et al. Comparison of contrast-enhanced sonography and MRI in displaying anatomic features of cystic pancreatic masses. Am. J. Roentgenol. 2007; 189: 1435-1442.
31.Rickes S., Wermke W. Differentiation of cystic pancreatic neoplasms and pseudocysts by conventional and echo-enhanced ultrasound. J. Gastroenterol. Hepatol. 2004; 19: 761-766.
32.Borbath I. Endoscopic ultrasound»s best-of in 2009: TOP 5 of the scientific literature. Acta Endoscopica. 2010; 40: 132-137.
33.Fusaroli P., Kypraios D., Caletti G. et al. Pancreatico-biliary endoscopic ultrasound: a systematic review of the levels of evidence, performance and outcomes. Wld J. Gastroenterol. 2012; 18: 4243-4256.
34.D»Onofrio M., Malago R., Zamboni G. et al. Contrast-enhanced ultrasonography better identifies pancreatic tumor vascularization than helical CT. Pancreatology. 2005; 5: 398-402.
35.Dietrich C.F., Ignee A., Braden B. et al. Improved differentiation of pancreatic tumors using contrast-enhanced endoscopic ultrasound. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2008; 6: 590-597.
36.D’Onofrio M., Gallotti A., Pozzi Mucelli R. Imaging techniques in pancreatic tumors. Expert Rev. Med. Devices. 2010; 7: 257-273.
37.Ripolles T., Martinez M.J., Lopez E. et al. Contrast-enhanced ultrasound in the staging of acute pancreatitis. Eur. Radiol. 2010; 20: 2518-2523.
38.Kobayashi A., Yamaguchi T., Ishihara T. et al. Evaluation of vascular signal in pancreatic ductal carcinoma using contrast enhanced ultrasonography: effect of systemic chemotherapy. Gut. 2005; 54: 1047.
39.Tawada K., Yamaguchi T., Kobayashi A. et al. Changes in tumor vascularity depicted by contrast-enhanced ultrasonography as a predictor of chemotherapeutic effect in patients with unresectable pancreatic cancer. Pancreas. 2009; 38: 30-35.
40.Vicente E., Quijano Y., Ielpo B. et al. Is arterial infiltration still a criterion for unresectability in pancreatic adenocarcinoma? Cir. Esp. 2014; 92 (5): 305-315.
41.Beyer-Enke St., Hocke M., Ignee A. et al. Contrast Enhanced Transabdominal Ultrasound in the Characterisation of Pancreatic Lesions with Cystic Appearance. J. Pancreas. 2010; 11 (5): 427-433.
42.Grossjohann H.S. сontrast-enhancend ultrasound for diagnosing, standing and assessment of operability of pancreatic cancer. Dan. Med. J. 2012; 59 (12): B4536.
43.Faccioli N., D’Onofrio M., Malago R. et al. Resectable pancreatic adenocarcinoma: depiction of tumoral margins at contrast-enhanced ultrasonography. Pancreas. 2008; 37: 265-268.
44.Ang T.L., Teo E.K., Ang D. et al. A pilot study of contrast harmonic endosonography using DEFINITYtm in the evaluation of suspected pancreatic and peri-ampullary malignancies. J. Interv. Gastroenterol. 2011; 1 (4): 160-165.
45.Kersting St., Roth J., Bunk A. Transabdominal Contrast-Enhanced Ultrasonography of Pancreatic Cancer Pancreatology. 2011; 11 (Suppl. 2): 20-27.
46.Кармазановский Г.Г., Кригер А.Г., Ветшева Н.Н. и др. Метастазы почечно-клеточного рака в поджелудочную железу (обзор литературы и клинический пример). Медицинская визуализация. 2012;4: 49-54.
47.Saftoiu A., Iordache S.A., Gheonea D.I. et al. Combined contrast-enhanced power Doppler and real-time sonoelastography performed during EUS, used in the differential diagnosis of focal pancreatic masses (with videos). Gastrointest. Endosc. 2010; 72 (4): 739-747.
Contrast Enhanced Ultrasound for the Differentiation of Pancreatic Lesions. Literature Review
Vetsheva N. N., Timina I. E.
The role of ultrasound is well-known to be the noninvasive imaging modality chosen for the first evaluation of the pancreas. The advent of ultrasound contrast agents has raised the possibility of techniques to identify and differential diagnosis of pancreatic lesions. Analysis of the literature over the past 20 years has shown the advantages and disadvantages of various ultrasound in the evaluation of focal lesions of the pancreas.
Keywords:
ультразвуковая диагностика, контраст, поджелудочная железа, ultrasound, contrast, pancreas
Источник
Раздел 6 / 9
Страница 2 / 35
Внимание! Часть функций, например, копирование текста к себе в конспект, озвучивание и т.д. могут быть доступны только в режиме постраничного просмотра.
ВВЕДЕНИЕ
Патология поджелудочной железы является актуальной проблемой современной гастроэнтерологии. Для подтверждения данного тезиса достаточно сказать, что за последние 30 лет произошел более чем двукратный рост заболеваемости острыми и хроническими панкреатитами, а летальность от рака поджелудочной железы увеличилась втрое. При этом диагностика данных нозологий всегда была непростой клинической задачей. Полиморфизм клинических проявлений, особенности анатомического строения и расположения органа во многом были и остаются причинами данных сложностей.
Появление метода ультразвуковой диагностики позволило существенно расширить возможности клиницистов в данной области, появилась возможность визуальной оценки органа с количественной и качественной характеристикой его состояния, значительно изменились представления о структурных изменениях, происходящих в поджелудочной железе при различных ее патологических состояниях. Современные ультразвуковые аппараты, оснащенные сверхчувствительными датчиками и мощными компьютерами, а также новые методики исследования (нативная и вторая гармоники, УЗА), в том числе с применением эхоконтрастных препаратов, позволили добиться совершенно нового уровня диагностики данных заболеваний.
4.1. НОРМАЛЬНАЯ И УЛЬТРАЗВУКОВАЯ АНАТОМИЯ
4.1.1. Нормальная анатомия поджелудочной железы
Поджелудочная железа — крупная пищеварительная железа, расположенная забрюшинно на уровне нижних грудных (Th11-Th12) и верхних поясничных (L1-L2) позвонков и занимающая положение между двенадцатиперстной кишкой и воротами селезенки. При проекции на брюшную стенку она располагается на 5-10 см выше уровня пупка.
Железа пересекает позвоночник спереди таким образом, что 1/3 ее находится правее, а 2/3 левее срединной плоскости тела.
В составе органа выделяют головку, тело и хвост. Между головкой и телом находится небольшая суженная часть — шейка. Также различают переднюю и заднюю, а в области тела — еще и нижнюю поверхности органа.
Длинная ось железы расположена под углом 15-20° по отношению к горизонтальной плоскости, ввиду чего головка обычно располагается ниже хвостовой части.
Как правило, головка находится справа от первого и второго поясничных позвонков и является наиболее широкой частью органа. Правый конец ее изогнут книзу и образует крючковидный отросток, направленный влево. У нижнего края шейки железы имеется вырезка поджелудочной железы, которая отделяет крючковидный отросток и продолжается по задней поверхности шейки вверх и вправо в виде косого желоба, в котором залегают верхняя брыжеечная артерия и вена (последняя сливается здесь с селезеночной веной и дальше переходит в воротную вену). К головке поджелудочной железы прилежит (охватывает в виде подковы) и частично прикрывает ее спереди двенадцатиперстная кишка. Кроме того, головка соприкасается с толстой кишкой, печенью, нижней полой веной, аортой, сосудами правой почки, холедохом, воротной веной, иногда с желчным пузырем.
Тело поджелудочной железы обычно находится на уровне первого поясничного позвонка. К переднему краю железы прикрепляются корень брыжейки поперечной ободочной кишки и листки большого сальника. Передняя поверхность тела органа обращена к задней поверхности желудка (органы отделены друг от друга сальниковой сумкой — bursa omentalis), а задняя — примыкает к брюшной аорте, чревному сплетению и левой почечной вене. По задней поверхности железы также проходит селезеночная вена. Нижняя поверхность находится ниже корня брыжейки поперечной ободочной кишки. Приблизительно посередине к ней прилежит двенадцатиперстно-тощий изгиб кишечника. Левее к нижней поверхности прилегают петли тонкой кишки и участок поперечной ободочной кишки.
Источник
Представляем вашему вниманию руководство для врачей по ультразвуковой диагностике в пяти томах. Перед вами первый том издания, посвященный ультразвуковой диагностике заболеваний органов брюшной полости.
В первой главе книги изложены общие вопросы, основы и показания к клиническому применению метода в диагностике заболеваний различных органов и систем. Особое внимание уделено проблемам безопасности врача и пациента. В последующих главах представлены данные по использованию различных методик ультразвукового исследования в диагностике заболеваний печени, желчевыводящих путей, поджелудочной железы, селезенки и кишечника, отражены нормальная ультразвуковая анатомия и методика исследования, а также семиотика наиболее часто встречающихся заболеваний паренхиматозных органов.
Руководство предназначено специалистам по лучевой диагностике, врачам, работающим в кабинетах и отделениях ультразвуковой диагностики, слушателям, обучающимся в системе послевузовского профессионального дополнительного образования, а также студентам медицинских вузов.
Авторский коллектив
Список сокращений
Глава 1. Общие вопросы клинического применения ультразвука. Радиационная безопасность
Введение
История развития диагностического применения ультразвука
Биофизические основы диагностического ультразвука
Обеспечение безопасности пациентов при УЗИ
Вопросы профессиональной вредности при проведении УЗИ
Глава 2. Ультразвуковая диагностика заболеваний печени
Введение
Нормальная и ультразвуковая анатомия
Методические аспекты
Ультразвуковая семиотика очаговых поражений
Ультразвуковая семиотика диффузных заболеваний
Глава 3. Ультразвуковая диагностика заболеваний желчевыделительной системы
Введение
Нормальная и ультразвуковая анатомия
Методические аспекты
Классификация аномалий развития и заболеваний желчевыделительной системы
Ультразвуковая семиотика аномалии развития желчного пузыря и протоковой системы
Аномалии развития внутрипеченочных желчных протоков
Аномалии развития внепеченочных желчных протоков
Желчнокаменная болезнь
Воспалительные заболевания желчевыделительной системы
Доброкачественные опухолевые и гиперпластические поражения желчного пузыря
Доброкачественные опухолевые и гиперпластические поражения желчных протоков
Первичные злокачественные опухоли желчного пузыря
Первичные злокачественные опухоли желчных протоков
Вторичные злокачественные опухоли желчевыделительной системы (метастазы)
Глава 4. Ультразвуковая диагностика заболеваний поджелудочной железы
Введение
Нормальная и ультразвуковая анатомия
Методические аспекты
Классификация аномалий развития и заболеваний поджелудочной железы
Аномалии развития поджелудочной железы
Воспалительные заболевания поджелудочной железы
Другие неопухолевые заболевания поджелудочной железы
Доброкачественные новообразования поджелудочной железы
Злокачественные новообразования поджелудочной железы
Глава 5. Ультразвуковая диагностика заболеваний селезенки
Введение
Нормальная и ультразвуковая анатомия
Методические аспекты
Классификация аномалий и заболеваний селезенки
Ультразвуковая семиотика аномалии развития селезенки
Неопухолевые заболевания селезенки
Доброкачественные новообразования селезенки
Злокачественные новообразования селезенки
Глава 6. Ультразвуковое исследование в диагностике заболеваний кишечника
Введение
Методика исследования и нормальная стенка кишечника
Ультразвуковое исследование двенадцатиперстной кишки
Ультразвуковое исследование толстой кишки
Рекомендуемая литература
Источник
